Denúncia contra a JBS nos Estados Unidos: impactos e consequências
A JBS, maior processadora de carne do mundo, está enfrentando uma ação movida pela procuradoria-geral de Nova York contra suas subsidiárias americanas. Essa denúncia pode ter um impacto significativo nos planos da empresa de listar ações na Bolsa de Nova York nos próximos meses.
Acusação de greenwashing e violação das leis americanas
A procuradora-geral Letitia James alega que a JBS está praticando greenwashing, explorando os consumidores americanos ao prometer zerar suas emissões líquidas de gases de efeito estufa até 2040, mesmo planejando expandir sua produção e aumentar sua pegada de carbono.
Essa acusação levantou questões sobre a sustentabilidade da empresa e sua responsabilidade ambiental.
O que está em jogo para a JBS?
Com a pressão da procuradoria de Nova York e as acusações de greenwashing, a JBS corre o risco de ter que interromper sua campanha de net zero, pagar multas e indenizações e enfrentar auditorias independentes.
Essa denúncia pode ter um impacto significativo não apenas nas operações da empresa, mas também em sua reputação no mercado e nas relações com seus clientes e parceiros.
Desenvolvimento
A ação movida pela procuradoria-geral de Nova York contra a JBS levanta sérias acusações de greenwashing, prática de enganar os consumidores sobre os impactos ambientais de seus produtos.
A empresa promete zerar suas emissões líquidas de gases de efeito estufa até 2040, mas é acusada de expandir sua produção e aumentar sua pegada de carbono, sem considerar o impacto de toda a sua cadeia de suprimentos.
Impacto ambiental da JBS
Com um registro de emissões globais de mais de 71 milhões de toneladas em 2021, a JBS tem um impacto significativo no meio ambiente. A empresa não estaria praticando medidas eficazes para reduzir suas emissões na escala necessária, tornando questionável a viabilidade de suas promessas de ser net zero até 2040.
Ação da procuradoria
A procuradoria exige que a JBS pare de divulgar suas campanhas de sustentabilidade, faça auditorias independentes e pague multas e indenizações pelas violações legais.
A empresa tem histórico de receber recomendações por práticas publicitárias enganosas, o que levanta dúvidas sobre sua transparência e compromisso com o meio ambiente.
Posicionamento da JBS
Embora tenha divulgado que discorda da ação movida pela procuradoria, a JBS não detalhou os pontos de discordância. A empresa enfatiza sua colaboração com agricultores e pecuaristas para garantir a segurança alimentar, mas as acusações de greenwashing levantam questões sobre a integridade de suas práticas.
Ações legais e questões éticas
A ação contra a JBS destaca a importância da transparência e responsabilidade ambiental das empresas. A utilização de práticas de greenwashing mina a confiança dos consumidores e expõe as empresas a processos legais e questionamentos éticos.
O caso da JBS serve como alerta para a necessidade de maior fiscalização e regulação no setor alimentício.
O Greenwashing da JBS: Uma Ameaça à Sua Credibilidade
A ação movida pela procuradoria-geral de Nova York contra a JBS e suas subsidiárias colocou em evidência a prática de greenwashing por parte da empresa. As acusações de promessas vazias e impacto ambiental negativo podem comprometer não apenas a reputação da JBS, mas também a confiança dos consumidores e investidores na empresa.
É fundamental que organizações sejam transparentes em suas ações e compromissos, evitando ações legais e danos irreparáveis à sua imagem.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Jornal Do Campo
Procuradoria-geral de Nova York processa JBS por greenwashing
A JBS, maior processadora de carne do mundo, está enfrentando uma ação movida pela procuradoria-geral de Nova York contra suas subsidiárias americanas JBS USA Food Company e JBS USA Food Company Holdings.
A procuradora-geral Letitia James acusa a empresa de praticar greenwashing, alegando que a JBS está explorando o público comum e prometendo um planeta saudável para as próximas gerações.
FAQs
1. O que é greenwashing?
Greenwashing é uma prática de marketing em que uma empresa tenta se apresentar como ambientalmente responsável, sem realmente adotar medidas efetivas para reduzir seu impacto ambiental.
2. Quais são as acusações contra a JBS?
A JBS está sendo acusada de violar as leis americanas ao alegar que irá zerar suas emissões líquidas de gases de efeito estufa até 2040, enquanto expande sua produção e aumenta sua pegada de carbono.
3. Qual é o pedido da procuradoria na ação contra a JBS?
A procuradoria está exigindo que a empresa pare de divulgar sua campanha de net zero, realize auditorias independentes e pague multas e indenizações pelas violações legais identificadas.
4. Por que a JBS está sendo processada por greenwashing?
A JBS teria assumido compromissos ambientais sem calcular o impacto de toda a sua cadeia de suprimentos, que inclui milhares de pecuaristas que podem estar associados ao desmatamento da Amazônia.
5. Como a JBS está respondendo às acusações da procuradoria?
Apesar de discordar da ação, a JBS se compromete a colaborar com agricultores, pecuaristas e parceiros para ajudar a alimentar uma população em crescimento, enquanto busca reduzir o impacto ambiental da agricultura.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Jornal Do Campo
A JBS, maior processadora de carne do mundo, tornou-se alvo de uma ação movida pela procuradoria-geral de Nova York contra suas subsidiárias americanas JBS USA Food Company e JBS USA Food Company Holdings.
Trata-se de um revés importante em seus planos de listar ações na Bolsa de Nova York. A operação não tem data marcada, mas era esperada para os próximos meses.
A procuradora-geral Letitia James acusa a companhia de praticar greenwashing, explorando “os bolsos dos americanos comuns e a promessa de um planeta saudável para as gerações futuras.”
James ganhou notoriedade nos últimos meses com o processo civil movido contra Donald Trump por exagerar seu patrimônio. O ex-presidente foi condenado há duas semanas a pagar uma multa de US$ 355 milhões, valor que chega a US$ 450 milhões com o acréscimo de juros.
A JBS estaria violando as leis americanas ao dizer que pretende zerar suas emissões líquidas de gases de efeito estufa até 2040, ao mesmo tempo em que pretende expandir sua produção e aumentar sua pegada de carbono, de acordo com a procuradoria.
A ação aponta que a empresa assumiu seus compromissos sem ter calculado o impacto de toda a sua cadeia de suprimentos, composta por milhares de pecuaristas que criam os animais em terras que podem estar associadas ao desmatamento da Amazônia.
“Em 2021, o Grupo JBS, empresa-mãe global da JBS USA, registrou emissões globais totais de mais de 71 milhões de toneladas, mais do que as emissões totais de alguns países.”
A ação pede que a companhia pare de divulgar sua campanha de net zero, faça auditorias independentes e pague multas e indenizações, a serem definidas em julgamento, pelas violações legais.
“Mesmo que tivesse desenvolvido um plano para ser net zero até 2040, o Grupo JBS não poderia cumprir viavelmente sua promessa, pois não existem práticas agrícolas comprovadas para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa a zero líquido na escala atual do grupo.”
A procuradoria lembra que a companhia tem feito publicidade desses compromissos, incluindo um anúncio de página inteira no jornal The New York Times, em 2021, em que divulgava suas metas.
No começo do ano passado, a JBS já havia recebido uma recomendação por parte do National Advertising Division, que faz a autorregulação do mercado publicitário nos Estados Unidos, para deixar de fazer afirmações “infundadas e enganosas para os consumidores.”
A JBS recorreu da decisão, mas não teve sucesso.
Em nota divulgada à imprensa, a companhia disse que discorda da ação, mas não detalhou os pontos de discordância. “A JBS continuará a colaborar com agricultores, pecuaristas e parceiros em nosso sistema alimentar em todo o mundo para ajudar a alimentar uma população em crescimento, ao mesmo tempo em que utiliza menos recursos e reduz o impacto ambiental da agricultura.”
No fim do ano passado, James entrou com uma ação contra a gigante dos alimentos e bebidas PepsiCo, por poluir o ambiente e colocar em risco a saúde pública devido à utilização de plástico em seus produtos.
